Sống đẹp
Văn hóa Sự kiện
Tiktok
Hộ bà Trịnh Thị Sinh trú tại nhà 41, hẻm 43/9, ngõ trạm điện, cụm 5 tổ 8 phường Phú La đã tự ý đập, phá tường để mở lối đi sang Khu dân cư Vinaconex 21 gây bức xúc cho người dân nơi đây.
Tự ý đập tường
Theo phản ánh của người dân sinh sống tại khu dân cư Vinaconex 21, đầu năm 2024, khu vực tường bao bảo vệ tiếp giáp giữa khu dân cư với hộ bà Trịnh Thị Sinh trú tại nhà 41, hẻm 43/9, ngõ trạm điện, cụm 5 tổ 8 phường Phú La liên tục bị đập, phá để mở lối đi riêng trái quy định pháp luật.
Sự việc xảy ra gây mất an ninh trật tự tại khu dân cư Vinaconex 21, gây bức xúc trong Nhân dân và phát sinh đơn thư khiếu kiện lên các cấp, các ngành thuộc thành phố Hà Nội.
Được biết, Công ty Cổ phần Vinaconex 21, chủ đầu tư Dự án Khu dân cư Vinaconex 21 có Báo cáo số 23/BC-CT21 ngày 31/1/2024 gửi UBND phường Phú La báo cáo về sự việc nêu trên.
Theo Báo cáo số 23, ngày 23/1/2024, người dân thuộc dự án phát hiện hộ gia đình bà Sinh tự ý tổ chức cho người ra khoan, đập phá một phần tường rào xây dựng cao trên nền móng hàng rào cũ của công ty đã xây dựng năm 1975 (đường bao xung quanh dự án) tại khu vực giáp ranh dãy liền kề 4 để mở lối đi sang khu chung cư theo đường đi của dự án. Thời điểm xảy ra sự việc, UBND phường đến lập biên bản ghi nhận, xác nhận sự việc, trong Biên bản nêu rõ: yêu cầu giữ nguyên hiện trạng, nếu cá nhân, tổ chức nào vi phạm sẽ bị xử lý theo quy định của pháp luật. Sau đó, sự việc được báo tới cơ quan Nhà nước có thẩm quyền và đã lắng xuống.
Tuy nhiên, liên tiếp trong các ngày 26/1/2024 và ngày 31/1/2024, hộ gia đình bà Sinh vẫn cố tình đập phá hẳn một đoạn bức tường rào bao quanh của dự án để tự mở cửa và đi sang đường đi nội bộ của dự án. Tại thời điểm xảy ra sự việc, UBND phường cũng chỉ đến lập biên bản ghi nhận, xác nhận sự việc với nội dung không khác gì những lần lập Biên bản trước đó.
Sau 03 lần tự ý đập phá tường rào bao quanh của dự án, phía Công ty Cổ phần Vinaconex 21 cho rằng việc phá hoại trên của hộ gia đình bà Sinh là hành vi ngoan cố và cần phải được xử lý nghiêm để tạo tính răn đe nhằm ngăn chặn không để hành vi này tiếp diễn. Ngoài ra, Công ty Cổ phần Vinaconex 21 đã gửi đơn đề nghị UBND phường Phú La xử lý theo đúng quy định của pháp luật.
Ngày 11/5/2024, ông Lê Trung Dũng, Phó Chủ tịch UBND phường Phú La chủ trì buổi làm việc giải quyết vụ việc nhằm thống nhất giải pháp đảm bảo an ninh trật tự tại Khu dân cư Vinaconex 21.
Tại buổi làm việc, bà Sinh gửi lời xin lỗi đến chủ đầu tư và các hộ dân liền kề thuộc khu dân cư Vinaconex 21. Đồng thời, bà Sinh mong muốn chủ đầu tư và các hộ dân liền kề để cho gia đình được phá dỡ tường, mở lối đi cho gia đình để thuận lợi cho việc đi lại. Tuy nhiên, nhiều hộ dân và đại diện chủ đầu tư đều không đồng ý và đề nghị chính quyền địa phương xử lý triệt để.
Chủ đầu tư gửi đơn tố giác tới Công an quận Hà Đông
Đến nay, vụ việc phá dỡ tường rào, mở lối đi sang đất dự án vẫn chưa được giải quyết triệt để dẫn đến phát sinh nhiều đơn thư gửi tới các cấp, các ngành thuộc thành phố Hà Nội.
Được biết, ngày 6/2/2024, Vinaconex 21 đã gửi đơn tố giác tội phạm tới Công an quận Hà Đông tố giác bà Sinh có hành vi cố tình tổ chức phá hoại tài sản của Vinaconex 21 trong khi chính quyền địa phương đã nhiều lần vào cuộc, yêu cầu giữ nguyên hiện trạng. Tuy nhiên, đến nay Vinaconex 21 vẫn chưa nhận được thông báo thụ lý hay không thụ lý tố giác tội phạm cũng như kết quả giải quyết của Công an quận Hà Đông.
Trao đổi với báo chí, Luật sư Đinh Thị Nguyên, Giám đốc Công ty Luật TNHH Đại Đông Á cho biết, khoản 1 Điều 17, Thông tư số 28/2020/TT-BCA ngày 26/03/2020 của Bộ Công an quy định, trong thời hạn 3 ngày làm việc kể từ ngày tiếp nhận tố giác về tội phạm, Cơ quan điều tra phải thông báo bằng văn bản về kết quả tiếp nhận cho cá nhân đã tố giác về tội phạm biết.
Khoản 1 và khoản 2 Điều 147, BLTTHS năm 2015 quy định, trong thời hạn 20 ngày kể từ ngày nhận được tố giác về tội phạm (trường hợp vụ việc bị tố giác về tội phạm có nhiều tình tiết phực tạp hoặc phải kiểm tra, xác minh tại nhiều địa điểm thì thời hạn giải quyết tố giác về tội phạm có thể kéo dài nhưng không quá 2 tháng), Cơ quan điều tra phải kiểm tra, xác minh và ra quyết định khởi tố hay không khởi tố vụ án hình sự hoặc quyết định tạm đình chỉ việc giải quyết tố giác về tội phạm.
Và khoản 4 Điều 145, BLTTHS năm 2015 quy định, cơ quan có thẩm quyền giải quyết tố giác về tội phạm có trách nhiệm thông báo kết quả giải quyết cho cá nhân, cơ quan, tổ chức đã tố giác về tội phạm.
Đối với sự việc xảy ra liên tiếp 03 lần nêu trên và đều được Chính quyền địa phương lập Biên bản. Tuy nhiên, sau mỗi Biên bản được lập, hiện trạng không được giữ nguyên mà lại tiếp diễn theo mức độ phá hoại lần sau cao hơn lần trước?. Câu hỏi đặt ra là có hay không vấn đề bảo kê, đứng sau của tổ chức, cá nhân khác qua các lần phá hoại tài sản nêu trên và trách nhiệm của UBND phường Phú La như thế nào về việc này?.
Tạp chí Tòa án nhân dân điện tử sẽ tiếp tục thông tin tới bạn đọc
Theo dõi Văn Hóa Sự Kiện trên
