Nhân viên khai bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn chỉ đạo nâng khống giá trị gói thầu

Bị cáo Thế khai được Chủ tịch AIC giao nhiệm vụ cung cấp thông tin về chi phí và cấu hình của 20/82 thiết bị trong gói thầu. Bà Nhàn chỉ đạo bị cáo liên hệ với các hãng bán hàng hỏi giá các thiết bị theo danh mục của VNCERT, cộng thêm 40% để ra giá dự toán và thống nhất với VNCERT đưa vào báo cáo nghiên cứu khả thi của dự án.

Sau đó, VNCERT sử dụng danh mục, dự toán này trình Vụ Kế hoạch Tài chính thẩm định, trình cấp trên phê duyệt Báo cáo nghiên cứu khả thi và kế hoạch lựa chọn nhà thầu đợt 1 của dự án.

Theo lời khai của ông Thế, bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn giao cho bị cáo một danh mục thiết bị đầy đủ, gồm 82 thiết bị, nhưng chỉ cung cấp giá đầu ra mà không có giá đầu vào.

Bị cáo cho rằng mình chỉ hưởng lương, không được lợi ích gì, chỉ thực hiện nhiệm vụ theo sự chỉ đạo của cấp trên. Thời điểm vi phạm, bị cáo nghĩ đơn giản là mình đang làm công việc được giao, đến khi làm việc với cơ quan điều tra, nghiên cứu về Luật Đấu thầu, bị cáo mới biết mình đã làm sai.

Theo lời bị cáo này: “Bản thân chỉ nhận lương, làm theo chỉ đạo của bà Nhàn và không được hưởng lợi ích gì”. Hiện bị cáo và gia đình đã nộp số tiền là 100 triệu đồng để khắc phục hậu quả.

Trong vụ án này, Nguyễn Vũ Cường, Giám đốc Công ty Khang Phát, bị cáo buộc đã chỉ đạo bị cáo Mai Phương Nam, Phó Giám đốc Công ty Khang Phát phối hợp với VNCERT và Công ty AIC xây dựng danh mục, giá thiết bị đưa vào báo cáo nghiên cứu khả thi, tổng dự toán, hồ sơ mời thầu và báo cáo đánh giá hồ sơ dự thầu để AIC trúng thầu theo đúng giá, thiết bị phần mềm đã thống nhất ngay từ giai đoạn lập dự án.

Đứng trước bục xét hỏi, bị cáo Nguyễn Vũ Cường khai nhận, VNCERT đã ký với công ty của Cường 4 hợp đồng tư vấn để xây dựng hồ sơ đấu thầu thực hiện Dự án.

Cường cho rằng, bản thân có sai phạm dẫn đến việc AIC trúng thầu. Cụ thể, khâu kiểm soát hồ sơ của đơn vị tư vấn này có vấn đề khi AIC không đủ năng lực kinh nghiệm vẫn được dự dự thầu.

Tại phần nghiên cứu dự toán gói thầu, đơn vị này lại không độc lập lấy các báo giá về các thiết bị mà lại căn cứ theo báo giá mà VNCERT cung cấp (VNCERT nhận báo giá từ AIC).

Tuy nhiên, bị cáo Cường cũng cho rằng, nguyên nhân xuất phát từ khó khăn khi một số thiết bị trong gói thầu mang tính đặc thù cao, đơn vị tư vấn không khảo được giá thị trường nên dùng báo giá của chủ đầu tư cung cấp.

Tại tòa, bị cáo Mai Phương Nam, Phó Giám đốc Công ty Khang Phát cũng khai nhận nội dung giống bị cáo Cường khi cho rằng, giá thiết bị đặc thù không sẵn trên thị trường dẫn đến việc công ty không khảo được giá.